Door

프로그래밍 언어 기술이 발달했기 때문에 우리는 손쉽게 코드를 읽고 쓸 수 할 수 있습니다. 각 언어별 내장함수를 손쉽게 사용하고 누군가 작성한 코드를 손쉽게 복붙하는 등등. 이렇게 이전의 작성한 코드를 다시 사용하는 걸 코드의 '재사용성'이라고 부릅니다. 하지만 그렇다고 단순히 코드를 복붙만 한다면 프로그래밍 코드가 엄청나게 지저분해질 수 있습니다. 또, 나에게 맞춘 코드로 일부를 수정할려고했는데 그 일부분 때문에 전체동작이 망가지는 경우도 생깁니다. 그럼 어떻게 코드를 짜야하는걸까? 이펙티브 코틀린 3장은 코드를 재사용할 때 어떻게 해야하는지 가이드를 제시합니다. 아이템19 knowledge를 반복하여 사용하지 말라 프로젝트에서 이미 있던 코드를 복사해서 붙여넣고 있다면, 무언가 잘못된 것이다 책을 읽..

이펙티브 코틀린 정리 2023. 8. 17. 19:52

우리가 자료를 만들 때 같은 내용이라도 좀 더 보기좋게 꾸밀려고 노력합니다. 전달을 어떻게 하냐에 따라 같은 내용이라도 사람이 느끼는 내용이 각기 다르기 때문입니다. 컴퓨터 코드는 컴퓨터가 해석하기 때문에 가독성이 필요없어 보일 수 있습니다. 하지만 코드도 결국 사람이 설계하는거고 다른 사람과 함께 작업을 한다면 가독성이 팀웍에 영향을 줄 수도 있습니다. "나는 혼자 작업할거임"이라해도 가독성은 중요합니다. 왜냐하면 자기 코드를 자기가 보고 오류를 잡아내고 수정을 해야하니까요. 아이템 11 가독성을 목표로 설계한다 클린코드를 쓴 로버트마틴은 "개발자가 코드를 작성하는데는 1분 걸리지만 이를 읽는데는 10분이 걸린다"라는 말을 합니다. 코드의 오류를 잡아내거나 추후의 수정을 할 때 코드를 보는 시간이 더 ..

이펙티브 코틀린 정리 2023. 8. 14. 17:51

*본 글은 개인적으로 진행하는 코틀린 스터디를 하던 중 정리한 포스트입니다. 책의 예시코드 활용 및 학습내용을 각색했습니다. 저작권 문제가 있을 경우 바로 삭제가 될 수 있음을 미리 밝힙니다. 안전제일이라는 말이 있죠? 아무리 성능이 좋은 기계여도 안전성이 떨어진다면 사용자가 크게 다칠 수 있습니다. 프로그램 코드는 어떨까요?? 코드를 열심히 짰는데 돌려보니 에러가 뭉탱이로 나온다면? 혹은 입력값이라든가 실행 케이스마다 결과가 다르다면? 의외로 프로그램을 짜다보면 "내가 의도하지 않게 작동하는"케이스가 참 많습니다. 이 책에서 나와있듯, 코틀린은 안전한 언어이지만 정말로 안전하려면 개발자의 역량이 뒷받침되어야합니다. 1장은 어떻게하면 코틀린 코드를 안전하게 짜는지, 다시말해, 오류가 덜 발생하는 코드를 ..

이펙티브 코틀린 정리 2023. 8. 10. 15:55